匯出格式：
資料查詢
政治案件流程圖
可點選案件歷程，檢視各階段的內容
匯出案件內容
基本資料
平復國家不法
平復司法不法
受裁判人/當事人
蔡秀章
性別
男
出生年(西元)
1916
籍貫
江蘇省灌雲縣
第1次決策資料（起訴書）
終審裁判資料
| 審理機關 | 臺灣警備總司令部 |
|---|---|
| 裁判年度 | 民國66年 |
| 裁判書字號 | (66)諫判字第43號 |
| 公訴人 | 劉興業 |
| 辯護人 | 鞠金蕾 |
| 辯護人性質 | 公設 |
| 判決主文 | 連續以演說為有利於叛徒之宣傳 |
| 所犯法條及條次 | 懲治叛亂條例7條、刑法56條 |
| 裁判刑度與刑期/受難事實 | 有期徒刑7年 |
| 財產沒收 | 無 |
| 終審審理人 | 沈志純、臧家正、傅國光 |
| 書記官 | 楊奕華 |
| 終審日期 | 民國66年5月 |
| 判決書內容 | 【裁判字號】66，諫判，0043 【裁判日期】660428 【裁判機關】台灣警備總司令部 【受裁判者】蔡秀章 【類 別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決 (66)諫判字第〇〇四三號 公訴人 本部軍事檢察官 被 告 蔡秀章 男 年六十一歲（民國五年生） 江蘇省灌雲縣人 業台中地方法院檢查處臨時雇員 住台中市 在押 指定辯護人 本部公設辯護人 鞠金蕾 右被告因六十六年度初特字第十五號叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 主文 蔡秀章連續以演說為有利於叛徒之宣傳，處有期徒刑七年，褫奪公權三年。 事實 蔡秀章前於民國五十七年，因書寫反動函件，經本部裁定交付感化三年，六十一年三月卅日感化期滿開釋，仍不知悔改，竟於六十二年八、九月至六十五年三、四月間，在其診所公然對胡大雷、王 偉、姚錫鈞發表：「現在共匪不但有人造衛星，還有核子彈、飛彈，是世界強國之一，連美國和蘇俄都怕他。大陸上的建設比台灣進步多了，現在的大陸已進入正軌，不像以前那個樣子。」等謬論，案經司法行政部調查局（以下簡稱調查局）查覺，移送軍事檢察官偵察起訴。 理由 一、被告蔡秀章對於上開事實，于調查局及本部軍事檢察官偵訊時一再坦白供認，核與證人胡大雷、 王 偉一致供認：「六十二年八、九月間，蔡秀章在他家裡（診所）替我們針灸時說：『共匪現有飛彈、原子彈及人造衛星，是世界強國之一，連蘇俄、美國都怕它。』另於六十四年十月及六十五年三、四月間，在同一地點又對我們說：『共匪在十幾年前，即有核子彈，美國、蘇俄都怕它，更不會把台灣放在眼裏，大陸的建設比台灣進步多了。』」姚錫鈞結證：「六十四年十月以後，我陪王 偉、胡大雷去蔡秀章家針灸時，曾聽蔡秀章說：『大陸十幾年前即有核子彈、原子彈，蘇俄、美國都怕它，更不把台灣放在眼裡，現在的大陸以入正軌，且比台灣進步多了。』」等語相符，被告之犯罪事證，至臻明確。 二、審理中被告及其辯護人治一致辯以：證人胡大雷、王 偉、姚錫鈞之供證不實，被告並無發表利匪宣傳之言諭。但查：證人胡大雷、王 偉、姚錫鈞等與被告既無仇怨，當無故陷被告入罪之理，且被告對上開連續發表有利於共匪宣傳之謬論，已于偵訊中一再坦白供認，並與證人等之證詞，全相脗合，是證人所供，自可採為證據，被告所辯顯係卸責之詞，不足採信。 三、查共匪武裝叛亂、窃據國土，為國家之叛徒。被告在其家中之診所內，連續多次對胡大雷等發表前揭謬論，均有利於叛徒，核其行為，應構成懲治叛亂條例第七條以演說為有利於叛徒之宣傳罪，其多次為之，係基於概括犯意，反覆實施，應論以連續犯，酌情處以有期徒刑七年，並宣告褫奪公權。 四、據上論結，依軍事審判法第一百七十三條前段，懲治叛亂條例第十條後段、第七條、第十二條，刑法地卅七條第二項、第五十六條前段，判決如主文。 五、本案經軍事檢察官劉興業到庭執行職務。 中 華 民 國 六 十 六 年 四 月 廿 一 日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長 沈志純 審判官 臧家正 審判官 傅國光 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內，以文書提出於本部聲請覆判。 書記官 楊奕華 中 華 民 國 六 十 六 年 四 月 廿 八 日 附錄本案論罪科行主要法條全文： 懲治叛亂條例 第七條：以文字、演說為有利於叛徒之宣傳者，處七年以上有期徒刑。 刑法 第五十六條：連續數行為而犯同一之罪名者，以一罪論。但得加重其刑至二分之一。 |
| 事件發生地 | |
| 檔案影像編號 | A305440000C=0066=1571=007=virtual001=virtual012=0002.jpg |