匯出格式：
資料查詢
政治案件流程圖
可點選案件歷程，檢視各階段的內容
匯出案件內容
基本資料
平復國家不法
平復司法不法
受裁判人/當事人
馬安耕
性別
男
出生年(西元)
1918
籍貫
江蘇省靖江縣
第1次決策資料（起訴書）
終審裁判資料
| 審理機關 | 臺灣警備總司令部 |
|---|---|
| 裁判年度 | 民國60年 |
| 裁判書字號 | (60)初特字第7號、(59)勁需字第6918號 |
| 公訴人 | 關鴻謨 |
| 辯護人 | 李烈 |
| 辯護人性質 | 選任 |
| 判決主文 | 參加叛亂之組織 |
| 所犯法條及條次 | 懲治叛亂條例5條、刑法59條 |
| 裁判刑度與刑期/受難事實 | 有期徒刑5年 |
| 財產沒收 | 無 |
| 終審審理人 | 張玉芳、孟廷杰、呂達勇 |
| 書記官 | 莫克伏 |
| 終審日期 | 民國60年3月 |
| 判決書內容 | 【裁判字號】60，初特，0007，勁需，6918 【裁判日期】591207 【裁判機關】臺灣警備總司令部 【受裁判者】馬安耕 【類 別】判決書 【裁判全文】 臺灣省保安司令部判決 六十年度初特字第７號 五十九年勁需字第六九一八號 公訴人 本部軍事檢察官 被 告 馬安耕 男，年五十二歲（民國七年生），江蘇省靖江縣人，住台北市，業商，在押 選任辯護人 李 烈律師 右被告因叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 主文 馬安耕參加叛亂之組織，處有期徒刑五年，禠奪公權三年。 事實 馬安耕於民國卅二年春，在江蘇靖江參加匪偽「農抗會」，來台後，未據自首，案經司法行政部調查局（以下簡稱調查局）查覺，移解本部軍事檢察官偵查起訴。 理由 訊據被告馬安耕對於民國廿四年赴港經商，卅一年因戰亂返回原籍江蘇靖江，卅二年春參加匪偽「農抗會」開會時由會長陳匪三林主持，敎唱匪歌，講解窮人翻身，減租減息等言論，并為匪指派征伕粮之事實，坦承不諱，核與被告在調查所供情節相符，分別記有筆錄及被告親撰之自白書附卷可稽，共匪當時在靖江，確有「農抗會」組織活動，亦據証人孫 斌到庭結證屬實，犯罪事證，至臻明確。審理中雖據被告及其辯護人一致辯以：（一）「農抗會」係被迫參加，并非出于自由意志，應不為罪。（二）被告參加「農抗會」係在懲治叛亂條例行之前，應無繼續性，且參加該會不知為犯罪行為，抗戰勝利後，被告即逃離家鄉至港，在港參加綘衣商會，與匪之綘衣工會對立，民國四十一、二年匪特發動綘衣業簽名罷工，簽名者即表投靠，但被告堅拒簽名，嗣并在港參加九龍總商會，遠東新聞總社，蘇北同鄉會等忠貞社團，五十八年響應政府號召來台投資，凡此事實，均經孫 斌，符檢章、奚學章、戴仲澤到庭一致證明，足見被告思想忠貞，早已脫離叛亂之組織等語。第查：（一）據被告迭供參加匪「農抗會」後，嚴匪昇平曾邀被告參加匪黨，被告因經商不便未即同意而未果等 情 觀，被告參加匪「農抗會」顯出于被迫，且查大陸陷匪後，被告於卅九、四十年間先後返回大陸家鄉二次，整建房舍，據被告五十九年四月十四日在調查局供以：「那時在大陸很自由，出入境并未管制，而且建造房子不受限制，再者我早年在家鄉幹農抗會，以及與嚴昇平的關係，家鄉人也都知道，所以也并不找我麻煩。」等語，嚴匪昇平雖據證人孫 斌證述，早已為政府處決，但其與被告早年關係，非不存在，所供顯屬實在，是其參加匪「農抗告」係本于自由意志，益無疑問。被告來台後又未將參加匪偽組織之事實向政府機關自首表白，謂非出于自由意志，顯係設詞狡展。（二）「農抗會」為抗戰期間 竊據地區所成立之組織，據被告供稱，該會會長為匪指派，并利用開會時教唱匪歌，宣揚匪窮人翻身，減租減息政策，發動征伕征粮，顯係叛亂之組織，被告自不能謂為不知，被告參加該判亂之組織，雖在民國卅八年五月廿日懲治叛亂條例頒行之前，但迄至獲案時止，無自首表白或其他脫離叛亂組織之事證，依司法院大法官會議議決釋字第六十八號解釋，其參加犯行應認仍在繼續狀態中，被告在港先後參加綘衣商會，九龍總商會，遠東新聞總社，蘇北同鄉會等及拒絕匪特發動罷工簽名等情，固總證人戴仲澤，奚學章、符檢章、孫 斌等結證屬，惟按此僅係被告在香港期間，參加自由團體，不做共匪指使妨害秩序之罷工活動，尚難認為脫離叛亂組織之事證，亦無解其犯罪之成立。綜上所論，被告所持辯解及其辯護意旨，均不足採，按匪「農抗會」為叛亂之組織，被告參加該匪組織，應依參加叛亂之組織罪論，第念被告因早歲離家，身居香港，對匪缺乏認識，誤入歧途，按其所為係在抗戰期間淪陷地區，衡情尚屬可憫。爰依法減輕其刑，并宣告禠奪公權以示矜卹。次接被告被訴參加匪黨部分，訊據被告固矢口否認其事，經傳訊證人劉金城到庭結證，亦供未聞被告參加匪黨之事，復據民國卅二年在匪竊地區江蘇靖江，與被告前後村之同鄉即證人孫 斌結證：當時不知被告參加匪黨，勝利後組織還 據供有被告參加匪黨等語。別又無其他具體積極事證，俾資調查，關此部份，自難遽予認定。惟係所犯參加叛亂組織罪之部分行為毋庸另于主文為無罪之諭知，合予敘明。 據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條前段，懲治叛亂條例第五條，第十三條，刑法第五十九年，第卅七條第二項判決如主文。 本案軍事檢察官關鴻謨蒞庭執行職務。 中 華 民 國 五 十 九 年 十 一 月 廿 五 日 台灣省警備總司令部普通審判庭 審判長 張玉芳 審判官 孟廷杰 審判官 呂達勇 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內，以文書提出於本部聲請覆判。 中 華 民 國 五 十 九 年 十 二 月 七 日 書記官 莫克伏 本判決於６０年３月１１日確定書記官 |
| 事件發生地 | |
| 檔案影像編號 | B3750347701=0059=1571=042=virtual001=virtual001=0006.jpg |