匯出格式：
資料查詢
政治案件流程圖
可點選案件歷程，檢視各階段的內容
匯出案件內容
基本資料
平復國家不法
平復司法不法
受裁判人/當事人
徐美
性別
女
出生年(西元)
1928
籍貫
臺灣臺北市
第1次決策資料（起訴書）
| 起訴機關 | 臺灣警備總司令部 |
|---|---|
| 起訴書字號 | (64)警檢訴字第215號 |
| 原始職業 | 商 |
| 被起訴時年齡 | 48歲 |
| 被控犯行描述 | 於61年12月初，在日本經其友葛西善一介紹，認識在日叛徒郭幸裕，因受其叛國思想煽惑，參加其領導之叛亂組織「台灣民國建國委員會」，並以「蔡芙蓉」之化名，擔任該組織婦人部長。於63年12月間，經日本人永淵介紹，認識於國外從事叛國活動之叛徒史明，並接受其領導。 |
| 所犯法條及條次 | 懲治叛亂條例2條1項 |
| 起訴刑度與刑期 | 起訴、未具體求刑 |
| 起訴檢察官 | 駱文翰 |
| 書記官 | 龍長順 |
| 起訴日期 | 民國64年12月10日 |
| 事件發生地 | |
| 檔案影像編號 | A305440000C=0064=1571=083=virtual001=virtual005=0015.jpg |
終審裁判資料
| 審理機關 | 臺灣警備總司令部 |
|---|---|
| 裁判年度 | 民國65年 |
| 裁判書字號 | (65)諫判字第0022號 |
| 公訴人 | 駱文翰 |
| 辯護人 | 莊鵬飛 |
| 辯護人性質 | 選任 |
| 判決主文 | 參加叛亂之組織 |
| 所犯法條及條次 | 懲治叛亂條例5條、中華民國六十四年罪犯減刑條例2條1項1款、中華民國六十四年罪犯減刑條例12條 |
| 裁判刑度與刑期/受難事實 | 有期徒刑10年減刑有期徒刑6年8月 |
| 財產沒收 | 無 |
| 終審審理人 | 沈志純、傅國光、徐文開 |
| 書記官 | 蘇德文 |
| 終審日期 | 民國65年3月 |
| 判決書內容 | 【裁判字號】65，諫判，0022 【裁判日期】650308 【裁判機關】台灣省警備司令部 【受裁判者】徐美 【類 別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決 (65)年諫判字第廿二號 公訴人 本部軍事檢察官 被 告 徐 美 女，年四十八歲（民國十七年生），台北市人，業商，住台北市，在押。 選任辯護人 莊鵬飛律師 右被告因六十四年初特字第四十七號叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 主文 徐 美參加叛亂之組織，處有期徒刑十年，褫奪公權四年，減處有期徒刑六年八月，褫奪公權二年八月。 事實 徐 美原為國校教師，於民國五十九年四月間，轉業導遊工作，自同年八月廿七日起，經常到日本招攬旅遊生意。六十一年十二月初，在日本經其友葛西善一(日人)介紹，認識在日叛徒郭幸裕(又名郭椿然)後，即與郭常相往來，因受其叛國思想煽惑，參加其領導之叛亂組織偽「台灣民國建國委員會」，並以「蔡芙蓉」之化名，擔任該偽組織婦人部長。六十二年八月十一日，郭幸裕從日本來台向政府投誠，其所組之偽「台灣民國建國委員會」因告瓦解，徐 美復於六十三年十二月間，經日本人永淵介紹認識刻於國外從事叛國活動之叛徒史 明(又名施朝暉)，並接受其領導，案經內政部警政署查覺，移送軍事檢察官偵查起訴。 理由 一、 被告徐 美對前揭於民國六十一年十二月初，在日本參加叛徒郭幸裕所領導之偽「台灣民國建國委員會」，並以蔡芙蓉化名，擔任該偽組織婦人部長，迭據在內政部警政署，及本部偵查中，坦白承認，核與郭幸裕致本部檢舉函稱：僞「台灣民國建國委員會」婦人部長「蔡芙蓉」，實即被告徐 美等情相符，復有繳案之郭幸裕自日本致陳瑞卿、及丘昭明之反動函件，均載有「台灣民國建國委員會婦人部長蔡芙蓉」等名銜，暨在被告住宅搜獲印有叛國份子「郭幸裕」反動名片一張，附卷可資佐證，被告確曾參加偽「台灣民國建國委員會」屬實，其與辯護人所辯未參加該偽組織，顯係狡卸之詞，極為明瞭。又被告徐 美於民國六十三年十二月間，接受叛國份子史明領導之事實，亦據在偵查中自白，並稱於六十四年二月初，返台前，史明曾告以將郭幸裕假投誠，及分岐份子郭榮桔每月支付在日從事叛國之「台青組織」日幣廿萬元等情報向政府提供，以取得信任，俾能安全返日，受其特殊訓練，並繼續受其領導，徵之被告記事簿內確記有「郭假投誠」四字，足見被告受史明領導亦屬事實無疑。雖辯稱不知史明為叛徒，但據被告供稱，當日人永淵介紹認識史明時，曾表明該史明在日專門從事有關如何分化我國之著作，其為叛徒非常明顯，應為被告所明知，所辯不足採信。 二、 偽「台灣民國建國委員會」係叛亂組織，而叛國份子史明仍在國外從事叛亂活動。被告參加郭幸裕所組織之偽「台灣民國建國委員會」，復又受另一叛亂份子之領導，核其行為，顯已觸犯懲治叛亂條例第五條參加叛亂之組織罪，酌情處以適度之刑，並褫奪公權。 三、 被告犯罪在民國六十四年四月十六日以前，合於中華民國六十四年罪犯減刑條例減刑三分之一之規定，依法將其宣告刑減為有期徒刑六年八月，褫奪公權二年八月。 四、 被告徐 美被訴以日幣一萬元支援叛亂組織，偽「台灣民國建國委員會」一節，除據被告自白外，別無其他證據足資證明，而犯罪事實應依證據認定之，被告自白雖不失為證據之一種，但須查與事實相符，始得採用，被告徐 美自白捐助偽「台灣民國建國委員會」經費，既無旁證可資補強，其自白之虛實如何，即無從據以認定，依法不得採為證據，關此部份之犯罪，應屬不能證明，但與其參加叛亂之組織罪，有不可分之關係，除將軍事檢察官起訴法條予以變更外，毋庸另為無罪之諭知。 五、 據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條前段，第一百七十四條，懲治叛亂條例第十條後段，第五條，第十二條，刑法第卅七條第二項，中華民國六十四年罪犯減刑條例第二條第一項第一款第三目，第四條第一項第一款，第六條，第十二條，判決如主文。 本案經軍事檢察官駱文翰到庭執行職務。 中 華 民 國 六 十 五 年 二 月 廿 八 日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長 沈志純 審判官 傅國光 審判官 徐文開 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決應於送達後十日內以文書提出於本部聲請覆判。 中 華 民 國 六 十 五 年 三 月 八 日 書記官 蘇德文 |
| 事件發生地 | |
| 檔案影像編號 | A305440000C=0064=1571=083=virtual002=virtual008=0001.jpg |