匯出格式：
- 首頁
- 資料查詢
資料查詢
政治案件流程圖
可點選案件歷程，檢視各階段的內容
匯出案件內容
基本資料
平復國家不法
平復司法不法
受裁判人/當事人
劉新盛
性別
男
出生年(西元)
1922
籍貫
臺灣苗栗縣
第1次決策資料（起訴書）
| 起訴機關 | 臺灣省保安司令部 |
|---|---|
| 起訴書字號 | (42)安序字第1300號 |
| 原始職業 | 農 |
| 被起訴時年齡 | 32歲 |
| 同案被告 | 李阿春、范永昌、張油、黃阿均、黃天富、張桂霖、黃坤戊、張仁福、徐連業、溫機成、李阿發、劉辛興、羅賢文、黃清漢、張金對、張金城、張金增、林淼榮、彭金石、彭玉海、劉清華、彭輝石、邱榮昌、李錦榮、鍾雙發、徐運發、李禮盛、范阿立、黃文豐、張阿德、廖阿立 |
| 被控犯行描述 | 被告劉新盛經徐運發吸收，參加叛亂組織。 |
| 所犯法條及條次 | 懲治叛亂條例5條 |
| 起訴刑度與刑期 | 起訴、未具體求刑 |
| 起訴檢察官 | 周濟良 |
| 書記官 | 劉齊 |
| 起訴日期 | 民國42年4月13日 |
| 事件發生地 | |
| 檔案影像編號 | A305440000C=0046=276.11=2829=virtual001=virtual034=0007.jpg |
第2次決策資料
| 審理文件性質 | 公文（代電、稿、簽呈等） |
|---|---|
| 審理機關 | 臺灣省保安司令部 |
| 審理文件字號 | (42)審三字第34號 |
| 公訴人 | 周濟良 |
| 辯護人 | 羅鎮 |
| 辯護人性質 | 公設 |
| 判決主文 | 交付感化，其期間另以命令定之。 |
| 同案被告 | 李阿春、王清金、張金對、彭金石、李阿發、黃阿均、范永昌、張油、黃清漢、徐連業、溫機成、黃天富、黃坤戊、張仁福、張桂霖、劉辛興、劉清華、李錦榮、羅賢文、張金增、張金城、彭輝石、邱榮昌、彭玉海、林淼榮、鍾雙發、徐運發、李禮盛、范阿立、黃文豐、張阿德、廖阿立 |
| 被控犯行描述 | 該被告等證詞，前後諸多矛盾，細節不相符，自難採信。此外，王清金亦否認吸收徐運發，馮開興、黃阿田亦一致具結，證稱所知匪黨份子並無該被告等在內，足證該被告等所供認各該被告犯罪情事，均與事實不符。、查該被告徐運發、劉新盛、李禮盛、范阿立、黃文豐、張阿德、廖阿立與被告王清金、李阿春、彭金石均為居鄰，且常同在輕便路做工，各該被告思想，難免受有薰染、傾匪之處，應各交付感化，以資考察糾正，其期間另以命令定之。 |
| 所犯法條及條次 | 戒嚴法8條2項、檢肅匪諜條例8條1項2款 |
| 刑度與刑期 | 交付感化3年 |
| 財產沒收 | 無 |
| 審理人 | 王名馴 |
| 書記官 | 陳道源 |
| 審理日期 | 民國42年8月13日 |
| 檔案影像編號 | A305440000C=0046=276.11=2829=virtual003=virtual014=0007.jpg |
第3次決策資料
| 審理文件性質 | 公文（代電、稿、簽呈等） |
|---|---|
| 審理機關 | 國防部 |
| 審理文件字號 | (42)廉龐字第2744號 |
| 被控犯行描述 | 原審僅以各被告所供編組情形與參加地點稍有出入，及王清金否認此事，遂認為與事實不符，而未向其他被告推求，似欠明確，遽予交付感化，亦似嫌輕縱。擬將原判交付感化部分撤銷，發還嚴為覆審，報核理由論結，並飭刪除戒嚴法第八條第二項、戡亂時期檢肅匪諜條例第八條第一項第二款。 |
| 對前次決策的處置 | 不同意，未提出刑度 |
| 審理人 | 周至柔 |
| 審理日期 | 民國42年11月9日 |
| 檔案影像編號 | B3750187701=0042=1571.3=1111=47=044=0001.jpg |
第4次決策資料
| 審理文件性質 | 公文（代電、稿、簽呈等） |
|---|---|
| 審理機關 | 總統（府） |
| 審理文件字號 | 機秘(乙)第122-55號 |
| 被控犯行描述 | 本案量刑及發還復審部份，尚無不合，擬均照周總長所簽核准。 |
| 對前次決策的處置 | 同意 |
| 審理人 | 桂永清 |
| 審理日期 | 民國42年12月14日 |
| 檔案影像編號 | B3750347701=0043=3132336=336=1=001=0005016140003.jpg |
第5次決策資料
| 審理文件性質 | 公文（代電、稿、簽呈等） |
|---|---|
| 審理機關 | 總統（府） |
| 審理文件字號 | 機秘(乙)第122-55號 |
| 被控犯行描述 | 未提及罪行 |
| 對前次決策的處置 | 同意 |
| 審理人 | 蔣中正 |
| 審理日期 | 民國43年3月6日 |
| 三軍統帥/總統核覆內容 | 如擬 |
| 檔案影像編號 | B3750347701=0043=3132336=336=1=001=0005016140003.jpg |
第6次決策資料
| 審理文件性質 | 公文（代電、稿、簽呈等） |
|---|---|
| 審理機關 | 總統（府） |
| 審理文件字號 | 興康字第0295號 |
| 被控犯行描述 | 未提及罪行 |
| 對前次決策的處置 | 同意 |
| 審理人 | 桂永清 |
| 審理日期 | 民國43年3月8日 |
| 檔案影像編號 | B3750347701=0043=3132336=336=1=001=0005016140020.jpg |
第7次決策資料
| 審理文件性質 | 公文（代電、稿、簽呈等） |
|---|---|
| 審理機關 | 國防部 |
| 審理文件字號 | 清澈字741號 |
| 被控犯行描述 | 被告徐運發，由王清金介紹，參加匪幫組織，並吸收范阿立、劉新盛、李禮盛加入，已在警局供認不諱，與范阿立、劉新盛、李禮盛所供相符，劉新盛、李禮盛並供稱係其小組長，遽均予交付感化，尚嫌率斷。應將原判撤銷，發還嚴為覆審、報核。 |
| 對前次決策的處置 | 同意 |
| 審理人 | 包啟黃 |
| 審理日期 | 民國43年3月13日 |
| 檔案影像編號 | B3750187701=0042=1571.3=1111=47=046=0002.jpg |
第8次決策資料
第9次決策資料
| 審理文件性質 | 公文（代電、稿、簽呈等） |
|---|---|
| 審理機關 | 國防部 |
| 審理文件字號 | (43)清澈字第2544號 |
| 被控犯行描述 | 本案被告劉新盛經徐運發吸收，加入叛亂組織。 |
| 對前次決策的處置 | 同意 |
| 審理人 | 徐培根 |
| 審理日期 | 民國43年8月12日 |
| 檔案影像編號 | B3750187701=0042=1571.3=1111=47=056=0001.jpg |
第10次決策資料
第11次決策資料
| 審理文件性質 | 公文（代電、稿、簽呈等） |
|---|---|
| 審理機關 | 總統（府） |
| 審理文件字號 | (43)機秘(乙)第82-125號 |
| 被控犯行描述 | 未提及罪行 |
| 對前次決策的處置 | 同意 |
| 審理人 | 蔣中正 |
| 審理日期 | 民國43年9月8日 |
| 三軍統帥/總統核覆內容 | 徐連發等三名已否加入匪黨？保安司令部何以僅判感化三年？均應查報 |
| 檔案影像編號 | B3750347701=0043=3132336=336=1=001=0005016140023.jpg |
第12次決策資料
| 審理文件性質 | 公文（代電、稿、簽呈等） |
|---|---|
| 審理機關 | 總統（府） |
| 審理文件字號 | 興康字第1103號 |
| 被控犯行描述 | 本案徐連發等七名，保安司令部何前判僅交付感化三年，應查報，並應將所判前後出入甚大之理由，依法詳為呈明，另擬報核。 |
| 對前次決策的處置 | 同意 |
| 審理人 | 孫立人 |
| 審理日期 | 民國43年9月10日 |
| 檔案影像編號 | B3750347701=0043=3132336=336=1=001=0005016140031.jpg |
第13次決策資料
| 審理文件性質 | 公文（代電、稿、簽呈等） |
|---|---|
| 審理機關 | 國防部 |
| 審理文件字號 | 清澈字2891號 |
| 被控犯行描述 | 本案徐連發等七名，保安司令部何前判僅交付感化三年，應查報，並應將所判前後出入甚大之理由，依法詳為呈明，另擬報核。 |
| 對前次決策的處置 | 同意 |
| 審理人 | 黃理通 |
| 審理日期 | 民國43年9月16日 |
| 檔案影像編號 | B3750187701=0042=1571.3=1111=47=060=0001.jpg |
第14次決策資料
| 審理文件性質 | 公文（代電、稿、簽呈等） |
|---|---|
| 審理機關 | 臺灣省保安司令部 |
| 審理文件字號 | (43)安御字第1223號 |
| 被控犯行描述 | 本案初審時，未據該自首份子黃阿田將聽諸王清金所言徐運發、李禮盛有參加匪黨組織之語述出，證據缺乏，認為尚難遽予論科，僅以其平素交往情形，認為思想受有薰染，各判交付感化。、覆審時，既發現新證據，當即組織合議庭審判，結果認被告等犯罪行為明確，應依法科處罪刑。 |
| 對前次決策的處置 | 同意 |
| 審理人 | 王潔 |
| 審理日期 | 民國43年9月27日 |
| 檔案影像編號 | A305440000C=0046=276.11=2829=virtual004=virtual011=0001.jpg |
第15次決策資料
| 審理文件性質 | 公文（代電、稿、簽呈等） |
|---|---|
| 審理機關 | 國防部 |
| 審理文件字號 | 清澈字3184號 |
| 被控犯行描述 | 本案初審時，未據該自首份子黃阿田將聽諸王清金所言徐運發、李禮盛有參加匪黨組織之語述出，證據缺乏，認為尚難遽予論科，僅以其平素交往情形，認為思想受有薰染，各判交付感化。、復審時，既發現新證據，當即組織合議庭審判，結果認被告等犯罪行為明確，應依法科處罪刑。 |
| 對前次決策的處置 | 同意 |
| 審理人 | 余伯泉 |
| 審理日期 | 民國43年10月13日 |
| 檔案影像編號 | B3750187701=0042=1571.3=1111=47=062=0001.jpg |
第16次決策資料
第17次決策資料
| 審理文件性質 | 公文（代電、稿、簽呈等） |
|---|---|
| 審理機關 | 總統（府） |
| 審理文件字號 | (43)機秘(乙)第112-8號 |
| 被控犯行描述 | 未提及罪行 |
| 對前次決策的處置 | 同意 |
| 審理人 | 蔣中正 |
| 審理日期 | 民國43年11月13日 |
| 三軍統帥/總統核覆內容 | 如擬保安司令部軍法處長及本案承辦人員如何議處并應呈報 |
| 檔案影像編號 | B3750347701=0043=3132336=336=1=003=0005016160020.jpg |
第18次決策資料
| 審理文件性質 | 公文（代電、稿、簽呈等） |
|---|---|
| 審理機關 | 總統（府） |
| 審理文件字號 | 興弘字第1346號 |
| 被控犯行描述 | 未提及罪行 |
| 對前次決策的處置 | 同意 |
| 審理人 | 孫立人 |
| 審理日期 | 民國43年11月16日 |
| 檔案影像編號 | B3750347701=0043=3132336=336=1=003=0005016160021.jpg |
第19次決策資料
| 審理文件性質 | 公文（代電、稿、簽呈等） |
|---|---|
| 審理機關 | 國防部 |
| 審理文件字號 | 清澈字第3678號 |
| 被控犯行描述 | 未提及罪行 |
| 對前次決策的處置 | 同意 |
| 審理人 | 彭孟緝 |
| 審理日期 | 民國43年11月24日 |
| 檔案影像編號 | B3750187701=0042=1571.3=1111=47=064=0002.jpg |
第20次決策資料