匯出格式：
資料查詢
政治案件流程圖
可點選案件歷程，檢視各階段的內容
匯出案件內容
基本資料
平復國家不法
平復司法不法
受裁判人/當事人
何錦章
性別
男
出生年(西元)
1906
籍貫
上海市暫無資料
第1次決策資料（起訴書）
終審裁判資料
| 審理機關 | 臺灣警備總司令部 |
|---|---|
| 裁判年度 | 民國47年 |
| 裁判書字號 | (47)審特字第18號 |
| 公訴人 | 章墨卿 |
| 辯護人 | 石美瑜、姜紹謨 |
| 辯護人性質 | 選任 |
| 判決主文 | 參加叛亂之組織 |
| 所犯法條及條次 | 懲治叛亂條例5條、刑法59條 |
| 裁判刑度與刑期/受難事實 | 有期徒刑5年 |
| 財產沒收 | 無 |
| 終審審理人 | 邢炎初、唐湘清、聶開國 |
| 書記官 | 沙思奇 |
| 終審日期 | 民國48年1月 |
| 判決書內容 | 【裁判字號】47，審特，0018 【裁判日期】470922 【裁判機關】台灣省警備司令部 【受裁判者】何錦章 【類 別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決 (47)審特字第十八號 公訴人 軍事檢察官 被 告 何錦章 男 年五十二歲 上海市人 住台北市 業中央日報社工務主任在押 選任辯護人 石美瑜律師 姜紹謨律師 右列被告因叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 主文 何錦章參加叛亂之組織，處有期徒刑五年，褫奪公權五年。 事實 何錦章於民國十七年秋，在上海民國日報充技工時，經費匪榮寶介紹，參加朱毛匪黨為黨員屬陳獨秀派，受湯匪啟成之領導。民國十八年，於上海南京路等處，為匪散發傳單，張貼標語。至民國二十一年，因民國日報解散，與匪方失去聯絡，嗣於三十一年入中央日報社任職，擢升為工務主任，三十八年隨該社來台，迄未向政府自首，經國防部情報局查獲，解由軍事檢察官偵查，提起公訴。 理由 被告何錦章對被訴於民國十七年秋，在上海民國日報社充技工時，經費匪榮寶介紹，參加朱毛匪黨陳獨秀派為黨員，受湯匪啟成領導，及民國十八年，在上海南京路等處，為匪散發傳單，張貼標語，迄民國二十一年與匪方朱去聯絡之事實，已據供認不諱，核與國防部情報局及前台灣省保安司令部調結果相符，並有其自白書附卷，可資佐證，其參加匪黨犯行，至臻明確，洵堪認定。本件辯護意旨所稱，無非以陳獨秀派，雖屬中國共產黨之組織，但與朱毛匪黨，係處於敵對之地位，不僅陳獨秀本人於民國十八年被開除黨籍，即其組織亦遭清算，歸於消滅；且中國共產黨，原為政府所承認之合法政黨，迨民國三十四年八月，蘇俄出兵侵我東北等地，驅使朱毛匪黨，稱兵作亂；從事顛覆國家之行動，始成為叛亂組織。該被告何錦章於民國十七年秋，參加之陳獨秀派，既非朱毛匪黨從事叛亂之共產組織，又該派已不復存在，自不能認為參加叛亂組織等語為辯解：查陳獨秀派，原為朱毛匪黨內部派係之一，承共產國際之命，從事顛覆政府之活動，民國十八年，固因叛亂策略，認識歧異，遭受清算，但其叛亂目的，則與朱毛匪黨，殊無二致，陳獨秀派，應為叛亂組織，極為明顯，所辯不足採信。況自該匪黨全面叛亂以後，我政府已於民國三十六年七月四日，明令全國總動員，以戡平共匪叛亂，該被告何錦章於民國十七年秋參加毛朱匪黨陳獨秀派，迄獲案之日，既未據向政府辦理自首登記，亦無其他事證足以證明已脫離匪黨，依照司法院大法官會議議決釋字第六十八號解釋，該被告參加叛亂組織之行為，應認為仍在繼續狀態中。按其所為，應依參加叛亂之組織罪論究，並予褫奪公權，惟查該被告來台後，尚未發現非法活動事證，審理中能坦白供述，依法衡情不無可宥，爰依法酌減其刑，以啟自新。 據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條前段，懲治叛亂條例第十條後段，第五條，第十二條，刑法第五十九條，第三十七條第二款，判決如主文。 本案經軍事檢察官章墨卿蒞庭執行職務。 中 華 民 國 四 十 七 年 九 月 十 九 日 台灣警備總司令部審判庭 審判長 邢炎初 審判官 唐湘清 審判官 聶開國 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內，以文書提出於本部聲請覆判。 書記官 沙思奇 中 華 民 國 四 十 七 年 九 月 廿 二 日 |
| 事件發生地 | |
| 檔案影像編號 | A305000000C=0047=1571=71326767=virtual001=virtual001=0219.jpg |