臺灣轉型正義資料庫系統 -案件內容頁

起訴機關	臺灣警備總司令部
起訴書字號	(66)警檢訴字第365號
原始職業	學生
被起訴時年齡	25歲
同案被告	賴明烈、戴華光、劉國基、蔡裕榮、鄭道君
被控犯行描述	戴華光在美受共黨份子煽動，決意叛亂，於六十五年六月返國籌組匪黨組織，從事暴亂活動。同年八月與吳恆海密議進行工作，如何與匪取聯，適吳充當船員即將隨船赴香港，戴即囑藉機與匪聯絡，並設法攜回「毛語錄」備用。同年九月上旬，吳恆海乘「海王輪」抵港，將在船上寫好之信件投郵，寄致北平化名「向衛華」者，建議匪「福建前線人民廣播電台」對台加強心戰廣播，應多解釋「文化大革命之意義及階級鬥爭本質」、「政治鬥爭對經濟可能發生之影響」等七事，並約定代號為「台北四O三一號」，請匪電台利用廣播呼叫相與聯絡，傳達指示。旋赴香港莊士敦道匪「七十年代」雜誌社，訪晤總編輯李匪怡，表明來意。李匪先予介紹為匪工作之宣傳資料大陸建設「進步」情形，並交付任務三項，囑調查「一、台灣各階層對毛匪死後看法、二、台灣重大政治、社會問題、三、台灣黨政軍對政府態度」等，李匪復邀進入大陸匪區一行，因船期短促而未果。當月下旬返台，將情告知戴華光，「毛語錄」則因恐檢查發覺未予攜帶。嗣戴華光復邀吳籌組叛亂組織，吳恐事敗未允。
所犯法條及條次	懲治叛亂條例2條3項
起訴刑度與刑期	起訴、從輕量刑、未具體求刑
起訴檢察官	楊威
書記官	闕銘富
起訴日期	民國66年12月30日
事件發生地
檔案影像編號	A305440000C=0066=1571=096=virtual003=virtual018=0006.jpg

審理文件性質	判決書
審理機關	臺灣警備總司令部
審理文件字號	(67)諫判字第4號
公訴人	楊威
辯護人	張明俠
辯護人性質	公設
判決主文	交付感化三年
同案被告	賴明烈、戴華光、劉國基、蔡裕榮、鄭道君
被控犯行描述	戴華光因在美居留期間，受共黨分子煽動，於民國六十五年六月返台籌組叛亂組織，同年八月，與吳恆海密議進行工作，陰謀與匪取聯，適吳充當船員將赴香港，戴即囑藉機與共匪聯絡，并設法攜回「毛語錄」備用。同年九月上旬，吳恆海乘「海王輪」抵達香港，即將寫妥信函，投寄北平匪偽，建議共匪「福建前線人民廣播電台」加強對台心戰廣播，多予解釋「文化大革命之意義及階級鬥爭本質」等七事，並自擬代號，要求共匪利用匪播呼叫，隨時傳達指示。旋赴香港莊士敦道共匪統戰刊物「七十年代」雜誌社，訪晤總編輯李匪怡，表明來意。、李匪先予介紹為匪工作之宣傳資料，大陸建設「進步」情形，并交付任務三項，囑調查（一）台灣各階層對毛匪死後看法；（二）台灣重大政治、社會問題；（三）、台灣黨政軍對政府態度等。李匪復邀其赴大陸匪區，因船期短促未果，乃與李匪互換連繫地址後，於當月下旬返台，將情告知戴華光，「毛語錄」因恐被發覺未予攜帶，嗣戴華光邀吳籌組叛亂組織，吳未同意參加。、按渠等罪行，原難寬貸，惟顧念渠等到案後皆表示悔悟，態度坦誠，顯見良知未泯，尚堪衿恤。即被告親友對渠等胡作非為亦深惡痛絕，大義凜然，溢於言表。且被告鄭道君、蔡裕榮、吳恆海復因思慮未週，受人蠱惑，誤蹈歧途，並僅止附從，尚無進一步暴亂活動，衡情均不無可憫，爰審酌被告戴華光、賴明烈、劉國基三人犯情，依法各予減輕其刑，諭知如主文之刑，并褫奪公權；被告鄭道君、蔡裕榮、吳恆海特交付感化，哀矜懲創，用啓自新。
所犯法條及條次	檢肅匪諜條例8條1項2款、戡亂時期匪諜交付感化辦法2條1項、戡亂時期匪諜交付感化辦法2條2項
刑度與刑期	交付感化3年
財產沒收	無
審理人	王雲濤、臧家正、徐文開
書記官	楊永祥
審理日期	民國67年1月16日
檔案影像編號	A305440000C=0066=1571=096=virtual005=virtual003=0006.jpg

終審裁判資料

審理機關	臺灣警備總司令部
裁判年度	民國67年
裁判書字號	(67)諫判字第4號
公訴人	楊威
辯護人	張明俠
辯護人性質	公設
判決主文	交付感化三年
同案被告	賴明烈、戴華光、劉國基、蔡裕榮、鄭道君
所犯法條及條次	檢肅匪諜條例8條1項2款、戡亂時期匪諜交付感化辦法2條1項、戡亂時期匪諜交付感化辦法2條2項
裁判刑度與刑期/受難事實	感化教育3年
財產沒收	無
終審審理人	王雲濤、臧家正、徐文開
書記官	楊永祥
終審日期	民國67年1月
判決書內容	暫無資料
事件發生地
檔案影像編號	A305440000C=0066=1571=096=virtual005=virtual003=0006.jpg