匯出格式：
資料查詢
政治案件流程圖
可點選案件歷程，檢視各階段的內容
匯出案件內容
基本資料
平復國家不法
平復司法不法
受裁判人/當事人
繆一良
性別
男
出生年(西元)
1915
籍貫
江蘇省溧陽縣
第1次決策資料（起訴書）
| 起訴機關 | 臺灣警備總司令部 |
|---|---|
| 起訴書字號 | (66)警檢訴字第336號 |
| 原始職業 | 桃園縣協鴻成衣工廠科長 |
| 被起訴時年齡 | 62歲 |
| 被控犯行描述 | 民國28年於江蘇溧陽縣加入共產匪黨，29至30年間在家鄉吸收張菊生等人參加匪黨，36年組織「弟兄會」為匪宣傳，38年回家鄉推行匪之地方工作，43年奉周毓英之命來台與戴雲吾聯繫，利用工作之便，製造勞資糾紛，掀起工潮，未能得逞。 |
| 所犯法條及條次 | 懲治叛亂條例2條1項 |
| 起訴刑度與刑期 | 起訴、未具體求刑 |
| 起訴檢察官 | 蔡籐雄 |
| 書記官 | 江銘宏 |
| 起訴日期 | 民國66年4月6日 |
| 事件發生地 | |
| 檔案影像編號 | A305440000C=0066=1571=002=virtual001=virtual005=0008.jpg |
終審裁判資料
| 審理機關 | 臺灣警備總司令部 |
|---|---|
| 裁判年度 | 民國66年 |
| 裁判書字號 | (66)諌判字第0051號 |
| 公訴人 | 蔡籐雄 |
| 辯護人 | 鞠金蕾 |
| 辯護人性質 | 公設 |
| 判決主文 | 意圖以非法之方法顛覆政府，而著手實行 |
| 所犯法條及條次 | 懲治叛亂條例9條1項2款、懲治叛亂條例2條1項、刑法59條 |
| 裁判刑度與刑期/受難事實 | 有期徒刑6年 |
| 財產沒收 | 無 |
| 終審審理人 | 王雲濤、臧家正、傅國光 |
| 書記官 | 趙紫健 |
| 終審日期 | 民國66年6月 |
| 判決書內容 | 【裁判字號】66，諫判，0051 【裁判日期】660510 【裁判機關】台灣警備總司令部 【受裁判者】繆一良 【類 別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決 六十六年諫判字第五十一號 公訴人 本部軍事檢察官 被 告 繆一良 男，年六十二歲（民國四年生），江蘇省溧陽縣人，住桃園縣，業桃園縣協鴻成衣工廠科長，在押。 指定辯護人 本部公設辯護人鞠金蕾 右被告因民國六十六年度初特字第廿一號叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 主 文 繆一良意圖以非法之方法顚覆政府，而着手實行，處有期徒刑六年，褫奪公權三年。 事 實 繆一良於民國廿八年春，在江蘇省溧陽縣，由經匪文奎（已歿）介紹，參加共產匪黨。先後接受匪黨份子經文奎、張資平、甘 霖、周毓英（均未來台）等人領導。廿九年至卅年間，在家鄕吸收張菊生、趙仁保（均在大陸）參加共產匪黨，並與當地匪偽新四軍配合，為匪徵糧、拉差等工作。卅六年在溧陽縣城與宋恩貴（另案處理）等組織「弟兄會」，為匪宣傳，卅八年初，復奉匪命囘家鄕推行匪之地方工作。四十三年奉周匪毓英之命來台與戴匪雲吾（另案審理）聯繫，企圖利用在中興紡織廠工作之便，製造勞資糾紛，掀起工潮，未能得逞，案經司法行政部調查局（以下簡稱調查局）查覺，移由軍事檢察官偵查起訴。 理 由 一、被告繆一良對於上述犯罪事實，迭於調查局及軍事檢察官偵查中供認明白，核與證人宋恩貴結證：「繆一良係共黨份子，因民國卅六、七年間，在溧陽縣曾告訴我，他於廿八年間參加共產黨，我們為發展共黨工作，乃於溧陽縣城組織「弟兄會」作掩護，配合共黨軍事攻勢，宣傳共黨好處，散播對國民政府不利之言論。」戴雲吾結證：「繆一良姊夫施賡僧曾告訴我，繆於抗戰期間為新四軍作徵糧的工作；匪黨份子强明經亦曾告訴我，繆一良也參加了共產匪黨；四十三年間，繆一良突然來台找我，並告訴我，香港周匪毓英派遣他來與我聯絡，準備作工運工作，後來他進入三重市中興紡織廠工作，企圖發展工運，製造工潮，因工人生活安定，未能成功」各等語相符，被告犯罪事證，非常明確。 二、審理中被告繆一良除仍承認為匪徵糧、拉差等工作之事實外，餘均矢口否認，並與其辯護人一致辯以：（一）在調查局之自白，係威脅、利誘所致，非自由意志。（二）證人宋恩貴、戴雲吾證言不實云云，資為辯解。惟查：（一）軍事檢察官係依法定程序訊問被告，該被告旣坦承犯行，復核與證人所供脗合，其自白自屬眞實。且被告於偵審中，未曾見其提出有被威脅、利誘之確切事證，俾資調查，所辯顯係飭詞。（二）證人宋恩貴等與被告均屬同鄕，俱無恩怨，設無事實，何能知之如此之詳，且宋恩貴為匪，係屬被告檢擧，益見被告所犯罪行，信而有徵。綜上所述，被告及其辯護人所持辯解，均不足採信。 三、被告參加共產匪黨，雖在民國卅八年六月廿一日，懲治叛亂條例頒行以前，但迄未辦理自首表白，又無其他事證證明其已脫離，依照司法院大法官會議釋字第六十八號解釋，其參加行為，應認為仍在繼續狀態中，被告參加叛亂組織後，復吸收他人參加共產匪黨，並為匪宣傳，係基於一貫之叛亂犯意，意圖以非法之方法顚覆政府，顯已達於着手實行之程度，應構成意圖以非法之方法顚覆政府而着手實行罪，但念被告到案後，尚知悔悟，並檢擧叛徒宋恩貴一名，因而破獲，有調查局（66）大（六）三二○二七六號特種刑事案件移送書載明，並請減輕其刑，附卷可按，特依法遞減其刑，並宣告褫奪公權。 四、至被告被訴於卅四年抗戰勝利初期，擔任張匪資平與新四軍間之交通，幫忙傳遞軍事情報一節，經查民國卅年一月十七日，軍事委員會已下令取消新四軍番號，並將該軍軍長葉 挺拿獲，交軍法審判（見蘇俄在中國一書九十六頁）。該新四軍旣不存在，所謂被告擔任張匪與新四軍間之交通部分，已無從附麗，自難成立，惟係被告犯罪事實之一部，無庸另為無罪之諭知。 五、據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條前段，懲治叛亂條例第十條後段、第二條第一項、第九條第一項第二款、第十二條，刑法第五十九條、第卅七條第二項，判決如主文。 六、本案經軍事檢察官蔡籐雄到庭執行職務。 中華民國六十六年五月十日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長 王 雲 濤 審判官 臧 家 正 審判官 傅 國 光 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內，以文書提出於本部聲請覆判。 中 華 民 國 六 十 六 年 五 月 十 七 日 書記官 趙 紫 健 本判決於66年6月29日確定 附錄本案論罪科刑主要法條全文： 懲治叛亂條例 第二條第一項：意圖以非法之方法顚覆政府而着手實行，處死刑。 第九條第一項：犯本條例之罪而有左列情形之一者，得減輕或免除其刑： 一、自首或反正來歸者。 二、於犯罪發覺後，檢擧叛徒或有關叛亂組織，因而破獲者。 刑法 第五十九條：犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑。 |
| 事件發生地 | |
| 檔案影像編號 | A305440000C=0066=1571=002=virtual001=virtual012=0003.jpg |