匯出格式：
資料查詢
政治案件流程圖
可點選案件歷程，檢視各階段的內容
匯出案件內容
基本資料
受裁判人/當事人
張榮宗
性別
男
出生年(西元)
1926
籍貫
福建省惠安縣
第1次決策資料（起訴書）
終審裁判資料
| 審理機關 | 臺灣警備總司令部 |
|---|---|
| 裁判年度 | 民國66年 |
| 裁判書字號 | (66)諫判字第0099號 |
| 公訴人 | 劉興業 |
| 辯護人 | 李烈 |
| 辯護人性質 | 選任 |
| 判決主文 | 免刑 |
| 所犯法條及條次 | 懲治叛亂條例5條、懲治叛亂條例9條1項2款 |
| 裁判刑度與刑期/受難事實 | 免刑 |
| 財產沒收 | 無 |
| 終審審理人 | 沈志純、邢越、臧家正 |
| 書記官 | 楊奕華 |
| 終審日期 | 民國66年12月 |
| 判決書內容 | 【裁判字號】66，諫判，0099 【裁判日期】661214 【裁判機關】台灣警備總司令部 【受裁判者】張榮宗 【類 別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決 (66)年度諫判字第九十九號 公訴人 本部軍事檢察官 被 告 張榮宗 男，年五十一歲（民國十五年生），福建省惠安縣人，住高雄縣，業高雄縣路竹國小教員，在押。 選任辯護人 李 烈律師 右被告因六十六年更字第八號叛亂案件，經國防部發回更審，本部判決如左： 主文 張榮宗免刑，兒童歌曲選之「農作舞」一首沒收。 事實 張榮宗於民國卅四年，在福建惠安就讀仙遊師範學校時，經柳匪永忠（在大陸）吸收，參加匪黨外圍組織「讀書會」，卅五年春，復經柳匪介紹，正式加入共產匪黨，並受其領導，經常與程匪嘉亨、張匪哲芳（均在大陸）等舉行小組會，研讀匪黨書刊，同年夏，柳匪畢業離校，該小組遂由張榮宗繼續領導。卅七年來台，經由王匪尚廉（已歿）介紹，至高雄鳳山國小任教，復參加該校校長曾匪桂生（判刑確定，執行中）所領導之共黨小組，先後與匪黨份子曾土林、莊連城（均在大陸）、陳玉興、葉生奇（均已自首）等，多次在曾匪桂生宿舍內集會，案經司法行政部調查局（以下簡稱調查局）查覺，移送偵辦，經軍事檢察官偵查起訴。 理由 一、 被告張榮宗對於右揭事實，業據在調查局及本部偵查中坦白供認，核與證人陳玉興、葉生奇一致結證：「張榮宗於民國卅七年間在鳳山國小任教時，曾多次參加曾桂生所領導之匪黨小組會議，卅八年下半年某日，曾桂生在開會時，決定編一本兒童歌曲選，插入左傾歌曲，張榮宗負責校對。」汪錦麟結證：「民國卅七年秋，我受藍匪飛鳳之指示，回台在鳳山國小宿舍內，召集曾桂生、曾土林等人聚會，轉達藍匪指示，當時張榮宗也在場。」等語相符，被告參加匪黨組織之事證，至臻明確。 二、 審理中被告及其辯護人一致辯以：（一）證人陳玉鳳、葉生奇、汪錦麟等人供證不實；（二）在偵查中之自白非出於自由意志。但查：（一）證人陳玉興、葉生奇、汪錦麟於軍事檢察官 ，均稱與被告並無怨隙，當無捏造事實，設詞誣攀之理，且被告于偵查中之自白與證人之供證相符，是彼等之證言，當屬可信；（二）被告謂 自白非出於自由意志，亦無具體事證，足資證明，空言主張，委無可採。 三、 查共產匪黨及匪偽「讀書會」均係叛亂之組織，被告參加該組織，雖在民國卅八年六月廿一日，懲治叛亂條例頒行前，依照司法院大法官會議議決釋字第六十八號解釋，其犯罪仍在繼續狀態中，核其所為，固應構成參加叛亂之組織罪，但據調查局六十五年十一月廿七日（５５）樸（三）三一九六九三號函稱，被告于到案后，坦白認罪，並檢舉叛徒周造生因而破獲，依懲治叛亂條例第九條第一項第二款當可免除其刑，雖依上開法條第二項規定，得按情節施以三年以下感化教育，惟查被告自卅九年至獲案時止，廿餘年來不僅未發現有為匪工作之事證，且自民國四十九年起，從事保為工作甚力，迭獲政府頒獎，復於民國六十五年間，自行蒐集共匪禍國映民資料圖片及中華文化資料展出，熱心宣傳工作，績效卓著，亦經記功獎勵，暨其子在金門服役時，經常囑其盡忠愛國，均有文件，信函可稽，綜上各情以觀，足徵其已知悔悟，思想業經改正，且屬早年之事，認無再交付感化教育之必要，特依法諭知免刑 ，用勵自新，至繳案之「兒童歌曲選」乙册，參有查禁歌曲「農作舞」一首，係違禁物，依法應予沒收。 四、 至於民國卅八年因校對兒童歌曲選，被訴有為匪宣傳罪嫌一節，第查「兒童歌曲選」中「農作舞」之「鋤頭舞歌」，由台灣省政府新聞處於卅九年始行查禁，有行政院新聞局六十六年八月廿三日（６６）德為字第○九五六四號函可稽，而被告校對該歌曲選係在民國卅八年十一月十二日出版以前，當時該曲尚未被查禁，要難認有為黨宣傳，此部份因係叛亂罪行之一部，毋庸另為無罪之諭知，軍事檢察官起訴法條，應予變更，並此敘明。 五、 綜上論結，應依軍事審判法第一百七十三條後段、第一百七十四條，懲治叛亂條例第十條後段、第五條、第九條第一項第二款、第十二條，刑法第卅八條第一項第一款、第二項，判決如主文。 六、本案經軍事檢察官劉興業到庭執行職務。 中 華 民 國 六 十 六 年 十 一 月 十 五 日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長 沈志純 審判官 邢 越 審判官 臧家正 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內，以文書提出於本部聲請覆判。 中 華 民 國 六 十 六 年 十 二 月 十 四 日 書記官 楊奕華 附錄本案論罪科刑主要法條全文： 懲治叛亂條例 第五條：參加叛亂之組織或集會者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。 第九條第一項：犯本條例之罪而有左列情形之一者，得減輕或免除其刑： 二、於犯罪發覺後，檢舉叛徒或有關叛亂組織，因而破獲者。 |
| 事件發生地 | |
| 檔案影像編號 | B3750347701=0066=1571=300=virtual001=virtual001=0059.jpg |
| 裁判書、處分書、公文書案(字)號或事實行為 | 因帶領朴子隊與其他隊會合途中，遭國府軍伏擊槍殺 |
|---|---|
| 不法行為之內容 | 於36年3月12日受槍殺死亡(49年9月20日經臺灣嘉義地方法院宣告死亡) |
| 曾獲得賠償、補償或回復受損權利之案(字)號 | 二二八基金會第 00798號 |