匯出格式：
資料查詢
政治案件流程圖
可點選案件歷程，檢視各階段的內容
匯出案件內容
基本資料
平復國家不法
平復司法不法
受裁判人/當事人
陳彩娣
性別
女
出生年(西元)
1938
籍貫
浙江省鎮海縣
第1次決策資料（起訴書）
終審裁判資料
| 審理機關 | 臺灣警備總司令部 |
|---|---|
| 裁判年度 | 民國48年 |
| 裁判書字號 | (48)警審特字第0014號 |
| 公訴人 | 陳則先 |
| 辯護人 | 石澄清 |
| 辯護人性質 | 選任 |
| 判決主文 | 參加叛亂之組織 連續行使明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾 |
| 所犯法條及條次 | 懲治叛亂條例5條、刑法56條、刑法216條、刑法214條、刑法55條 |
| 裁判刑度與刑期/受難事實 | 有期徒刑10年，褫奪公權5年。 |
| 財產沒收 | 無 |
| 終審審理人 | 范明、聶開國、陳文緯 |
| 書記官 | 劉齊 |
| 終審日期 | 民國48年11月 |
| 判決書內容 | 【裁判字號】48，警審特，0014 【裁判日期】481128 【裁判機關】台灣省警備司令部 【受裁判者】陳彩娣 【類 別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決 (48)警審特字第十四號 公訴人 本部軍事檢察官 被 告 陳彩娣 （即鄭彩娣） 女 年二十二歲 浙江鎮海人 住台北紡織廠宿舍 業該廠女工在押。 指定辯護人 本部公設辯護人石澄清 右被告因叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 主文 陳彩娣（即鄭彩娣）參加叛亂之組織，處有期徒刑十年；褫奪公權五年；連續行使明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公衆，處有期徒刑一年。執行有期徒刑十年，褫奪公權五年。 事實 陳彩娣（即鄭彩娣）于民國四十年間，在上海放德小學參加匪「少年先鋒隊」擔任小組長。翌年在匪三星紡織廠做工，擔任女工小組長，經編為匪「青年團」團員。嗣調江濟學習後，被匪正式吸收為匪黨黨員，派為上海市董家渡居民委員會里弄辦事處衛生小組長。四十五年秋，福建輪船員鄭信宏，以其往來高雄香港間之便，由港寄信住居上海之母，物色對象，經其母告以與陳彩娣訂婚，該鄭信宏即函邀其來港結婚，該陳彩娣遂向匪黨申請離境，幾經周折，始獲匪黨批准，迄四十六年三月十三日由滬起程，經廣州過澳門抵港，適其未婚夫鄭信宏在台，該鄭信宏即假以胞妹鄭彩娣名義，申請入境，將證寄港，該陳彩娣持證于同年十月來台，并憑入境證申請戶籍。案經司法行政部調查局破獲，解送本部軍事檢察官偵查起訴。 理由 本件被件原名陳彩娣，于民國四十年間，在上海放德小學肆業時，參加共匪「少年先鋒隊」擔任小組長，翌年在匪三星紡織廠做工，任女工小組長，經編為匪「青年團」團員，嗣調江灣學習後，被匪正式吸收為匪黨黨員，派上海市董家渡居民委員會里弄辦事處衛生小組長，四十五年秋，應福建輪船船員鄭信宏函邀赴港結婚，向匪黨幾經聲請，獲准于四十六年三月十三日離滬至港，適鄭信宏在台，由鄭信宏辦妥入境手續，寄予入境證，迨四十六年十月間，即持鄭彩娣名義入境許可證抵台，并以該證申報戶籍之事實，迭據該被告於本部偵審中自白不諱。核與該被告在司法行政部調查局之自白，尚屬一致，且經證人鄭信宏到庭結證，如何與其母通信，得其母函告曾與被告訂婚，然後函滬邀其來港結婚，嗣以其來台，假以胞妹鄭彩娣名義申請入境，將證寄被告持證來等情，歷歷如繪，互證相符。按被告對其自己不利益之自白，自足採為認定之證據。該被告參加叛亂之組織，行使登載不實公文書之犯行，至臻明確，洵堪認定。雖據辯稱：「我（被告自稱）是在大陸生活很苦。想出來過自由生活，我總以為不替匪做工作就可，我不知要向政府自首 ，「改名鄭彩娣辦理入境 （指鄭信宏）之有告訴我自首辦法， 匪諜 ，即 。該被告來台年餘，諉為不知，自屬狡卸之詞。查被告參加匪黨，來台之後，為時經年，既未據向政府治安機關自首，亦未據辦理被迫附匪份子登記，自應以參加叛亂之組織罪論究，惟查該被告來台後，尚無為匪工作事據，爰酌情科處其刑，并宣告褫奪公權。辯護意旨：以被告在司法行政部調查局之自白，即係自首云云，按被告獲案後之自白，并非自者，所辯殊難採證。其次被告人台申請手續，係由鄭信宏代辦，假名鄭彩娣冒充兄妹關係，均係鄭信宏之所為，既經鄭信宏到庭證實，被告事先亦無犯意之聯絡，關於明知為不實之事項而使公務員登載於職務上所掌之公文書部份，自難令負刑責，軍事檢察官以刑法第二百十四條起訴，不無誤會。惟該被告收到入境許可證後，明知所載姓名，關係均屬不實，竟持鄭彩娣入境憑證由港來台，足以生損害入境管制，顯要無解其行使之罪責，且該被告入境後，憑許可證申報戶籍之所為，顯文觸犯明知為不實之事項，而使公務員登載不實公文之罪，以其係行使所生之結果，應依行使登載不實公文書罪處斷，其先後二次行使係概括之犯意，反覆實施，應以連續犯論。又被告所犯行使偽造文書與叛亂罪，係屬牽連案件，依法應由本部併予審判，特此說明。 基上論結，應依軍事審判法第一百七十三條前段，懲治叛亂條例第十條後段，第五條，第十二條，戡亂時期檢肅匪諜條例第十一條，刑法第五十六條，第二 十五條，第三十七條第二項，第五十一條 本案經軍事檢察官陳則先蒞庭執行職務。 中 華 民 國 四 十 八 年 十 一 月 廿 五 日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長 范 明 審判官 聶開國 審判官 陳文緯 右判決正本證明與原本無異。 如不符本判決，應於送達後十日內，以文書提出於本部聲請覆判 書記官 劉 齊 中 華 民 國 四 十 八 年 十 一 月 二 十 八 日 |
| 事件發生地 | |
| 檔案影像編號 | 0 |