匯出格式：
資料查詢
政治案件流程圖
可點選案件歷程，檢視各階段的內容
匯出案件內容
基本資料
受裁判人/當事人
鄭繪川
性別
男
出生年(西元)
1915
籍貫
湖南省耒陽縣
第1次決策資料（起訴書）
| 起訴機關 | 臺灣警備總司令部 |
|---|---|
| 起訴書字號 | (65)警檢訴字第303號 |
| 原始職業 | 台灣省立新營中學教員 |
| 被起訴時年齡 | 62歲 |
| 被控犯行描述 | 被告于民國廿六年夏，參加共產匪黨後，復安置匪黨分子滲入我政府機關為匪工作；參加「自救會」，倡導「和談」，充任匪幹，為匪徵糧，幷將槍械繳交共匪，嗣復將我敵後佈建人員名單，告知匪幹，致遭匪殺害 |
| 所犯法條及條次 | 懲治叛亂條例2條1項 |
| 起訴刑度與刑期 | 起訴、未具體求刑 |
| 起訴檢察官 | 關鴻謨 |
| 書記官 | 龍長順 |
| 起訴日期 | 民國65年12月15日 |
| 事件發生地 | |
| 檔案影像編號 | A305440000C=0065=1571=119=virtual001=virtual007=0008.jpg |
終審裁判資料
| 審理機關 | 臺灣警備總司令部 |
|---|---|
| 裁判年度 | 民國66年 |
| 裁判書字號 | (66)諫判字第8號 |
| 公訴人 | 關鴻謨 |
| 辯護人 | 郭同奇 |
| 辯護人性質 | 公設 |
| 判決主文 | 意圖以非法之方法顛覆政府，而著手實行 |
| 所犯法條及條次 | 懲治叛亂條例2條1項、懲治叛亂條例9條1項2款 |
| 裁判刑度與刑期/受難事實 | 有期徒刑15年 |
| 財產沒收 | 無 |
| 終審審理人 | 王雲濤、沈志純、傅國光 |
| 書記官 | 趙紫健 |
| 終審日期 | 民國66年5月 |
| 判決書內容 | 【裁判字號】66，諫判，0008 【裁判日期】660124 【裁判機關】台灣省警備司令部 【受裁判者】鄭繪川 【類 別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決 (66)年諫判字第八號 公訴人 本部軍事檢察官 被 告 鄭繪川 男，年六十二歲（民國四年生），湖南省丰陽縣人，住台南縣，業台灣省立新營中學荐任一級教員，在押。 指定辯護人 本部公設辯護人 郭同奇 右被告因六十五年度初特字第四十八號叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 主文 鄭繪川意圖以非法之方法顛覆政府，而著手實行，處有期徒刑十五年，褫奪公權八年。 事實 鄭繪川於民國廿六年間，在湖南省衡陽市私立成章中學就讀時，經劉匪若樑（在大陸）吸收參加共產匪黨。卅七年間，利用在湖南省丰陽縣政府擔任主任秘書之機會，協助劉匪吉祥、李匪保安、資匪揚烈及本匪枝青（均在大陸），分別出任民政科長、警察隊長及鄉長等職務。卅八年九月間，於丰陽縣陷匪前，參加謝匪紹暉（在大陸）領導之「自救會」，倡導「和談」，迎接共匪所謂「解放」、陷匪後，復充任匪偽「支前委員」，為匪徵糧，並命胡匪松青（在大陸）將該縣馬水鄉公所之槍枝廿餘支繳匪邀功。卅九年春，受劉匪瓊（在大陸）派遣至香港，伺機為匪工作，同年冬，在香港經劉匪開運（判刑確定）之介紹，參加我在港設立之反共抗俄聯合會湖南支會，旋即滲入前中國國民黨中央委員會第二組湖南青運小組，參加敵後派遣工作。四十三年七月間，奉調自港返台受訓，同年八月回港後，即將其在台受訓情形，及我在湖南敵後青運小組工作人員羅鐵青等人姓名，告知羅匪茂錫（在大陸），致使該青運小組工作人員羅鐵青等七人，在當地為匪殺害，四十六年來台，迄未自首，案經司法行政部調查局（以下簡稱調查局）查覺，移由軍事檢察官偵查起訴。 理由 一、 被告鄭繪川對於上開犯罪事實，迭於調查局及軍事檢察官偵查中供認明白，核與證人鄭 強結證：「民國廿六、七年間，鄭繪川與劉若樑、劉吉祥等匪黨份子交往密切，卅七年何映甫任丰陽縣長時，他任主任秘書，派任劉吉祥為民政科長，謝振聲為民教館長，丰陽陷匪前，鄭繪川參加劉吉祥等匪黨份子所召開之『自救會』倡導和談，企圖迎接『解放』，卅八年秋，丰陽陷匪後，充任匪『支前委員』為匪徵糧，卅九年春、夏間，他到達香港，與劉開運交往密切，滲入在港之反共抗俄聯合會湖南支會為匪工作。」劉尚文結證：「民國卅八年丰陽陷匪前，與匪黨份子謝紹暉、劉吉祥、謝振聲、李保安等人交往密切，四十年間，在香港木屋區與鄭繪川同住時，他常發表利匪言論，與匪黨份子劉開運交往密切。」段人範結證：「鄭繪川於卅七年間，擔任丰陽縣政府主任秘書時，經常與匪黨份子謝紹暉在一起，陷匪後又充任匪的支前委員，為匪徵糧」各等語相符，其自承將我在湖南敵後青運小組人員羅鐵青等人名單，告知羅匪茂錫等情，亦有中國國民黨中 央委員會大陸工作會，六十五年九月廿九日（６５）陸綜發字第四八四五號函、及香港時報四十四年八月十九日所載：羅鐵青、羅育炳等多人，在湖南丰陽為匪殺害情節均相脗合，各有影印本附卷可稽，被告犯罪事證，非常明確。 二、 審理中被告鄭繪川除仍承認參加「自救會」迎接匪解放之事實外，餘均矢口否認，並與其辯護人一致辯以：（一）在調查局之自白，係刑求所致，非自由意志。（二）證人鄭 強、劉尚文、段人範證言不實。（三）羅茂錫於四十一年即自香港返回匪區，被告四十三年八月返港，根本無法與其見面，何能將羅鐵青等名單告知羅茂錫云云，資為辯解。惟查：（一）軍事檢察官係依法定程序訊問被告，該被告既坦承犯行，復核與證人所供吻合，其自白自屬真實，且被告於偵審中，未曾見其提出有被刑求之確切事證，俾資調查，所辯顯係飾詞。（二）證人鄭 強等與被告均屬同鄉，俱無恩怨設無事實，何能知之如此之詳。（三）被告自白將羅鐵青等人名單告知羅匪茂錫，致羅鐵青等人為匪殺害，既經查明相符，被告自白即屬實在，又羅匪茂錫究於何時返回匪區，未據被告舉證調查，空言主張，難以置信。綜上所述，被告及其辯護人所持辯解，均不足採信。 三、 被告參加共產匪黨，雖在民國卅八年六月廿一日，懲治叛亂條例頒行以前，但迄未辦理自首表白，又無其他事證證明其已脫離，依照司法院大法官會議釋字第六十八號解釋，其參加行為，應認為仍在繼續狀態中，被告參加叛亂組織後，復安置匪黨份子滲入我政府機關為匪工作，參加「自救會」倡導「和談」，充任匪幹，為匪徵糧，並將槍械繳交共匪，將敵後佈建人員名單，告知匪幹，致遭匪殺害，係基於一貫之叛亂犯意，意圖以非法之方法顛覆政府，顯已達於著手實行之程度，應構成意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行罪，但念被告到案後，尚知悔悟，並檢舉叛徒謝振聲一名，因而破獲，有調查局（６５）樸（三）三一九四九八號，特種刑事案件移送書可按，爰依法酌減其刑，並褫奪公權。 四、 據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條前段，懲治叛亂條例第十條後段，第二條第一項，第九條第一項第二款，第十二條，刑法第卅七條第二項，判決如主文。 五、本案經軍事檢察官關鴻謨到庭執行職務。 中 華 民 國 六 十 六 年 元 月 十 四 日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長 王雲濤 審判官 沈志純 審判官 傅國光 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內以文書提出於本部聲請覆判。 中 華 民 國 六 十 六 年 元 月 廿 四 日 書記官 趙紫健 附錄本案論罪科刑主要法條全文： 懲治叛亂條例 第二條第一項：意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行，處死刑。 第九條第一項：犯本條例之罪而有左列情形之一者，得減輕或免除其刑 一、 自首或反正來歸者 二、 於犯罪發覺後，檢舉叛徒或有關叛亂組織，因而破獲者。 |
| 事件發生地 | |
| 檔案影像編號 | A305440000C=0065=1571=119=virtual001=virtual016=0014.jpg |